足球界的经典处罚机制或许将迎来巨大变革。近期，U20男子足球世界杯引入了一项全新的规则，即绿牌挑战机制正式在国际大赛中亮相。与红黄牌相比，绿牌看起来更为宽容，允许主教练对裁判的判罚提出异议，每场比赛有两次机会专门针对进球、点球、红牌等关键判罚进行挑战。实际上，这套系统早在U20女足世界杯中就进行了试水，如今首次在男子足球世界大赛中使用。
绿牌挑战机制的真正意义在于给予教练挑战裁判判罚的机会。例如，如果裁判取消一个进球，教练认为是误判，则可以立即举起绿牌要求复核。VAR团队随后介入，通过慢镜头回放的方式来查证，此时全场气氛必然会达到高潮！然而，规则也受到限制，只有在错误明显且清晰的情况下才会作出改判，以避免比赛频繁受到打断。相较于传统的VAR由裁判主动发起，绿牌将主动权交给球队，类似于足球版的“鹰眼挑战”。
事实上，绿牌这一概念早在2019年意大利乙级联赛中就曾用来奖励公平竞赛，例如球员自愿承认假摔或指正裁判的误判，成为足球界一股清流。然而，在本次U20世界杯中，绿牌的性质完全不同，不再是道德表彰，而是实质性的战术工具。国际足联显然在谋划未来的大计划，首先在青年比赛中试水，未来可能会推广至顶级联赛，甚至改变足球的规则体系。
虽然绿牌挑战机制可以减少错案，却也引发了新的问题。例如，教练们是否会滥用绿牌来战术拖延，失败的挑战会否影响到球队士气，破坏比赛的进行节奏等。回顾过去6年VAR技术问世以来引发的争议，科技介入始终在追求“公平”和“流畅”之间寻找平衡。然而，国际足联明确表示：绿牌与半自动越位等技术的结合，旨在使裁判判罚更加透明。事实上，所有新规则的引入都有其合理性，例如VAR、绿牌等，争议在于运用这些规则的个体，因为他们仍带有主观性。
随着绿牌规则的引入，足球项目也与其他项目一样，增加了挑战裁判的机会。不过，随着越来越多技术和规则的引入，尽管可以有效减少错误判罚，但同时也让足球变得不那么偶然，失去了之前的精彩和争议性。尽管如此，绿牌还存在一个漏洞，即最终裁定权仍然掌握在主裁判手中，即使经过VAR确认后主教练强烈认为情况是误判，但主裁判仍坚持原判，这种情况仍无法避免。返回搜狐，查看更多